臺灣苗栗地方法院109年度勞補字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年勞補字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年06月01日

裁判案由：確認調動處分無效

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度勞補字第9號原告 陳淑雯 訴訟代理人 邱靖棠 律師被告臺灣福吉（米）股份有限公司法定代理人 鈴木勝弘 上列原告與被告臺灣福吉（米）股份有限公司間請求確認調動處分無效事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告主張被告於民國109年1月20日對原告之調職處分無效，應回復原告調職前於被告之原工作職位，接受原告原職務之勞務提供。其目的係回復調職前之工作，揆諸前開規定，應以原告因回復職務所受利益為準。
二、次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告訴之聲明係請求回復原告於調職前之原工作職位，依其聘僱契約書所示固定薪資為新臺幣（下同）75,000元，而原告遭被告於109年2月7日調職時年約56歲（00年00月
0日生），距強制退休之65歲期間剩餘9年，故以此推定兩造間僱傭契約關係存續期間，故本件訴訟標的金額應核定為8,100,000元【計算式：75,000元×12月×9年＝8,100,00
0元】，應徵第一審裁判費81,190元。
三、末按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。而本件原告請求確認調動處分無效，屬確認僱傭關係之本質，應依前開規定暫免徵收裁判費3分之2，故原告應繳納第一審裁判費為27,063元（計算式：81,190元×1/3＝27,063元，元以下四捨五入）。
中華民國109年6月1日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
書記官林翰章中華民國109年6月1日