臺灣士林地方法院110年度抗字第282號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第282號民事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第282號抗告人 賴韋豪 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年8月31日本院110年度司票字第8111號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第2項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人及第三人友聯興貿易有限公司(下稱友聯興公司)、 陳建翰 、 郭家鑫 共同簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），經伊屆期提示，尚有票款本金新臺幣（下同）58萬6,200元及利息未獲清償，爰依法聲請裁定就系爭本票其中58萬6,200元，及自民國110年7月29日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定依相對人之聲請，予以准許強制執行，經核並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係擔保友聯興公司與相對人間買賣契約之債務，因友聯興公司積欠2期分期付款僅10萬元未繳納，相對人即持系爭本票聲請裁定准予強制執行，有詐欺、脅迫之情事，伊得依民法第744條規定拒絕清償；況縱認友聯興公司故意賴帳，伊亦得依民法第744條規定行使先訴抗辯權；又雙方已達成合意讓友聯興公司繼續分期給付之協商等語。惟查，抗告人所稱上情縱屬實，惟屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年12月8日
民事第三庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年12月8日
書記官劉雅萍附表發票日(民國)到期日(民國)發票人本票面額(新臺幣)利息110年1月28日110年7月29日友聯興貿易有限公司、陳建翰、郭家鑫、賴韋豪115萬200元年息百分之二十