臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3336號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 李宜芳
被 告 鐘明忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十三
年十一月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年1月6日向原告申請現金卡使用
，約定被告可持卡貸款，約定借款最高限額為新臺幣（下同
）50萬元，然被告應按期向原告清償，倘未按期清償，除應
償貸款款項外，應加計自入帳日起按年息百分之18.25計算
之遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之15，係因銀
行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循
環信用利率不得超過週年利率15%之故）。嗣被告持卡貸款
，嗣未依約還款，迄至93年11月30日止尚積欠本金2萬7874
元未為清償等語，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款及放款帳戶還款交易明細等為證，而被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據現金卡借款契約之法律關係訴請如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年9月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月11日
書記官魏愛玲