臺灣士林地方法院99年度審交簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第32號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李依蓉律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5038號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審交易字第29
8號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：㈠犯罪事實部分：甲○○於車禍肇事後，主動報警，並於臺北市政府警察局內湖分局交通分隊警員 劉恆 到場處理時，自首並接受裁判。證據部分：臺北市交通事件裁決所民國98年12月17日北市裁鑑字第09843971400號函所附臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份（附於本院卷第57頁至第60頁）。㈡被告甲○○於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告甲○○於車禍肇事後，主動報警，並於臺北市政府警察局內湖分局交通分隊警員劉恆到場處理時，自首並接受裁判，此為被告於本院準備程序中供承無訛，並有該分隊道路交通事故當事人登記聯單1紙附卷可憑，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告過失之程度不輕，造成被害人受有左髕骨骨折之傷害，被告犯後歷經多次準備程序始坦承犯行，再雖與告訴人乙○○達成和解，之後又無法履行和解條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年1月28日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國99年1月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。