北港簡易庭98年度港簡字第171號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　98年度港簡字第171號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第5353號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義、證件參加投
標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即
新台幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實、證據並所犯法條
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、查被告行為後之刑法部分條文業於94年02月02日，經總統以
華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年07月01
日施行。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變
更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者
，適用最有利於行為人之法律。」此條規定係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比
較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之
規定，為「從舊從輕」之比較。又新舊刑法關於刑之規定，
雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關共犯、未遂犯、
想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自
首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一
切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8
次刑事庭會議決議參照）。經查：
㈠修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役
之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由
，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科
罰金」，又依95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行
為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300
元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600
元、900元折算為1日。惟94年2月2日修正公布之刑法第
41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑
以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，
得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。
」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法規定
，較有利於被告。
三、又被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民
國九十六年罪犯減刑條例第2條所定之減刑條件，應依該減
刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1，併
依同條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，及其所為足以影響政府採購程序之公正，惟酌量其
犯後已坦承犯行，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、政府
採購法第87條第5項後段、刑法第11條前段、修正前刑法第
41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2
條（刪除前）、現行法規所定貨幣單位折算標準新台幣條例
第2條、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3
款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　北港簡易庭法　官　黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官　李松坤
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　11　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
政府採購法第87條
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標
、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1
年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3
百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結
果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式
之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容
許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。