豐原簡易庭109年度豐簡字第732號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度豐簡字第732號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　洪鈞晟
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第27751號），本院判決如下：
主文
洪鈞晟幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告洪鈞晟將其所有之王道銀行、星展銀行帳戶之提款卡及
密碼提供予詐欺集團成員作為向人詐欺取財之匯款帳戶使用
，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，而被告提供前揭銀
行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告
係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，核其
所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪；被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，
減輕其刑。又被告以一個提供帳戶之行為，幫助詐欺集團成
員向被害人 吳樹金 、 邱月琴 等人詐欺取財，同時侵害數個不
同法益，成立數個詐欺取財罪，係屬想像競合犯之裁判上一
罪關係，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪
處斷。
三、本院審酌被告提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之
成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使
被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，所為實不足取；
考量被告為大學肄業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生
活狀況，及於犯罪後未能全然坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、另被告具狀所辯其年輕識淺缺乏歷練，致一時不察而觸法，
其於本案犯行後已深切反省，請求從輕量刑等語，本院已就
上情予以斟酌，至其所述均係刑法第57條各款所定於法定刑
範圍內審酌為科刑事由之範疇，尚難據以減輕其刑，況邇來
不法集團使用他人帳戶作為接收被害人匯款工具之犯罪事件
層出不窮，不僅媒體廣泛報導，亦為政府宣傳所一再強調之
重點，堪認依一般國民生活經驗及法律感情，就被告之處境
與其所涉犯之罪責，顯無法引起一般人之同情，應無從輕量
刑之餘地；又被告雖表示有高度意願於其經濟能力所能負擔
之範圍內，與被害人進行和解，然經本院向被告詢問結果，
被告並無能力悉數賠償被害人所受之損害，本院認為尚無安
排調解之必要；再者，本案被告提供帳戶予詐騙集團作為向
人詐財之匯款帳戶使用，被告雖否認有幫助詐欺之犯意，卻
無從提出相關事證以實其說，依據現有事證，被告犯行已足
堪認定，而應另行傳喚到庭予其陳述意見之必要，附此敘明
。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年11月27日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年11月27日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。