臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1568號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第1568號刑事判決

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第1568號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGOVANTAN（越南籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第1292號），本院判決如下：
主文
NGOVANTAN犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、被告行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布，並於000年0月00日生效。修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後同條項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」經比較修正前、後規定之結果，修正後之規定大幅提高罰金刑上限，顯非有利於上開被告，是依刑法第2條第1項規定所揭示之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之刑法第320條第1項規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為外國籍人士，來臺工作、生活，竟不思遵守我國法律，不以正當方式獲取所需，而任意竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，且其犯罪動機、目的皆僅意在牟得非分之財物供己享用，非因饑寒交迫、窮苦潦倒，為生活所困，或缺乏謀生能力致謀生無著，無奈之餘始萌盜意，是其犯罪不具任何值憫可宥之處，惟係徒手為之，手段尚屬平和，竊得財物之價值尚非甚鉅，又犯後坦承犯行，態度尚可，另其在臺並無任何刑事犯罪前科之素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。如附表所示之物，為被告本次竊盜犯行之犯罪所得，而未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月17日
刑事第二庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王岫雯中華民國108年7月17日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────────────────────┐│編號│犯罪所得（新臺幣）│├──┼────────────────────────┤│1│磁吸充電藍芽耳機2副（單價599元）│├──┼────────────────────────┤│2│藍芽鋁製磁吸入耳式耳機2副（單價699元）│├──┼────────────────────────┤│3│雙向快充行動電源1個（單價929元）│└──┴────────────────────────┘