臺中簡易庭110年度中小字第2624號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度中小字第2624號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 吳俞穎
被　　　告　 廖學智
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟壹佰參拾伍元及其中新台幣貳萬
捌仟柒佰元自民國一一○年六月八日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月間向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用，約定由原告核發信用卡
供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費
及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳
款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳
金額（按交易金額2%計算，如低於新台幣（下同）800元，
以800元計算），餘款則依週年利率19.71%計算循環信用利
息（約定條款第15條）。惟銀行法於104年2月4日新增第47
條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15
%。是被告應給付自逾期日起至清償日止，按週年利率14.99
%計算之利息。詎被告自發卡日起至110年6月7日止，尚欠消
費款2萬6500元、預借現金2,200元、應收利息（掛名手續費
）2,508元、已到期利息927元，以上合計3萬2135元之款項
未清償，且已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳
納最低金額之權利，而視為全部到期（約定條款第22條第2
項第2款、第23條第2項），依約已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項。爰依信用卡之法律關係，提起本件
訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本
資料查詢、約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、消
費明細表、欠款彙整資料表等件影本為證。信用卡申請書部
分，核與該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上
開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡（委任與消費借貸之混合契約）之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月18日
書記官黃舜民