裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第1436號刑事判決
裁判日期：民國103年03月12日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1436號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告曾智明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4379號），本院判決如下：
主文曾智明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：曾智明於民國103年2月3日3時0分許，前已飲畢酒類（威士忌），而致呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既可知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，適於同日3時20分許，行經高雄市○○區○○○○○路口，因酒醉注意力、反應力、控制力欠佳，致行車不穩而為警認定涉及酒醉騎車情事予以當場攔查，員警進而依法於同日3時25分許對曾智明實施呼氣酒精測試，因呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，始查悉全情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告曾智明於警詢中、偵查承認酒後駕車（騎車）。
2.高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定值1份。而依前述酒精濃度測定值所示，被告為警測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前即曾因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以97年度交簡字第489號判處罰金新臺幣（下同）4萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，卻不知警惕，猶在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，依序於102年3、6月提高酒駕之行政罰則、刑罰後，執意在酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克之情狀下，貿然騎車上路，且係於3時許之深夜時分，行駛於本市○○區○○○道路，顯僅為一己之私（一己之便），而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造成任何車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為高職肄業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以1000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年3月12日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年3月12日
書記官王淑娟◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。