臺灣臺南地方法院109年度交簡上字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡上字第170號刑事判決

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交簡上字第170號上訴人即被告 黃善通 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國109年9月30日109年度交簡字第1972號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度調偵字第1326號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人即被告黃善通經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第371條之規定，不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、被告具狀提起上訴，略以：伊為身心障礙人士，目前無業多時，經濟困頓，已出現生活之難處，雖與告訴人達成調解，約定於民國109年9月10日前給付告訴人新臺幣（下同）1萬5千元，然伊因上述自身經濟情況，未能如期履行調解內容，深感歉意，並非伊不願履行賠償責任，實情非得已，故提起上訴，請求法院維持1萬5千元之給付內容，但讓伊以分期方式給付告訴人等語。
四、經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，且合於自首要件而減輕其刑，並審酌被告犯後坦承犯行、告訴人所受傷害程度、被告之過失情節程度、被告尚未依調解筆錄履行，及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀量，處被告拘役20日，諭知如易科罰金，以1千元折算1日，且考量被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，係因一時疏忽而觸法，已與告訴人達成調解，經此偵審及科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，但為確保被告能履行調解筆錄，以維護告訴人之權益，命被告於原審判決確定後1年內，依調解筆錄第1項內容給付告訴人1萬5千元之賠償金。核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適，且原審業已衡酌被告之經濟情況，命被告於判決確定後1年內履行調解內容，而為附條件之緩刑諭知，是被告就所負賠償責任，已然享有1年之期限利益，被告對原審判決結果，未有不服，僅以請求分期給付1萬5千元賠償金為由，具狀提起上訴，顯然對於原審判決給予之履行期寬限，理解不足或有所誤會，故其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李宗榮聲請簡易判決處刑，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中華民國109年12月28日
刑事第十四庭審判長法官周宛瑩
法官李俊彬法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官盧昱蓁中華民國109年12月28日附錄論罪法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。