臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第4185號
原告 林裕人
上列原告與被告 陳讚生 等間分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有「當事人不適格或欠缺權利保護必要」、「依其所訴之事實，在法律上顯無理由」之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第2項定有明文。依同法第436條第2項規定，簡易訴訟程序亦適用之。又按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺。且共有物之分割性質上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，在其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物（最高法院37年上字第7366號判例；85年度台上字第1862號裁判要旨參照）。
二、查本件原告起訴以陳讚生等為被告，惟原告未檢附被告陳讚生等之真正住所或居所，致本院無法送達文書，且無法確認該等被告之當事人能力等事項，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國112年3月24日裁定命原告於收受裁定後20日內提出系爭土地之共有人最新戶籍謄本，如有死亡者，應提出該被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略），並撤回該死亡者之訴訟，及追加其繼承人為被告；有尚未辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明，此項裁定業於112年3月27日送達原告。原告雖於112年4月19日提出民事陳報狀為補正，惟因共有人 楊照 已於110年8月4日死亡，而戶政資料於112年4月18日更新此項註記，本院遂於112年4月28日通知原告應於文到7日內補正楊照之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及起訴狀繕本，原告於112年5月3日收受通知，惟其於112年5月17日提出之民事陳報狀，所檢附之起訴狀內容並無任何更正，被告欄仍列「楊照」，附表共有人應有部分之比例仍與原起訴狀相同；且楊照已死亡，在其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物，原告亦未更正適法訴之聲明，與法顯有未合。本件原告逾期未為補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單，是原告之訴有當事人不適格及訴之聲明在法律上顯無理由之情形，依民事訴訟法第249條第2項第1、2款規定，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 陳怡如