臺灣桃園地方法院107年度審自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審自字第3號刑事判決

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審自字第3號自訴人 江添祥 上列自訴人自訴被告偽造文書案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按提起自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；又自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此為法定必備之程式。
二、經查：自訴人對被告丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、洪兆隆、戊○○等人提起本件自訴，並未委任律師行之，且未具體指明構成犯罪之具體事實暨所犯法條，依前述說明，本件自訴之程式顯有未備，前經本院於民國107年2月27日裁定命自訴人於7日內補正上開事項，該裁定書正本經向自訴人之住所「新北市○○區○○○路○段○○○巷○○○號」寄送，於107年3月7日由自訴人本人簽收，此有本院送達證書1紙在卷可稽，則自訴人應於107年3月8日起7日內，即至遲應在107年3月14日補正上開事項，惟自訴人迄今仍未補正，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第
307條，判決如主文。中華民國107年3月30日
刑事審查庭審判長法官潘怡華
法官陳彥年法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林芷萍中華民國107年3月30日