臺灣高等法院104年度上重更(一)字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上重更(一)字第3號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月02日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣高等法院刑事裁定104年度上重更(一)字第3號聲請人即被告 金堅 選任辯護人 黃碧芬 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院案號：104年度上重更㈠字第3號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主文金堅限制住居之處所，准予變更為新北市○○區○○路○○○巷○號九樓。
理由
一、上訴人即被告金堅（下稱被告）因違反貪污治罪條例案件，前經原審於民國100年2月14日裁定限制住居在臺北市○○○路○段○○○○號7樓。
二、聲請意旨略以：上開原限制住居處業經被告之妻 何彰容 出售，爰請求改定限制住居之處所為被告所有建物即現住處即新北市○○區○○路○○○巷○號9樓等語。
三、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
四、本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由，被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地至新北市○○區○○路○○○巷○號9樓之必要性，且經新北市政府警察局新店分局員警查訪被告現居住於上址屬實，有該局江陵派出所查訪表在卷可稽（見本院卷第219頁），因認本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，被告聲請變更限制住居地，自應准許，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月2日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官楊明佳法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國106年6月2日