臺灣花蓮地方法院95年度交訴字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年交訴字第35號刑事判決

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：公共危險等

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度交訴字第35號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人張秉正律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
173、3636號）後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月，緩刑伍年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠被告乙○○涉犯過失傷害部分，業據告訴人甲○○、丙○○撤回告訴，有撤回告訴狀二份在卷可參，蒞庭檢察官已減縮此部分犯罪事實及起訴法條，㈡被告於警方尚未發覺其為肇事者之前，主動向警方自首，而接受裁判，有偵查報告乙份附卷足稽，就其涉犯肇事逃逸部分，爰依修正前刑法第62條前段之規定，減輕其刑，㈢查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷足參外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：㈠被告涉犯刑法第185條之3部分，願受科刑範圍為有期徒刑3月、涉犯刑法第185條之4部分，願受科刑範圍為有期徒刑7月。應執行有期徒刑9月。㈡被告應於7日內捐款新台幣5萬元予花蓮畢士大教養院（被告已捐款，有收據乙紙附卷可憑）。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之1，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3、第185條之4、第74條第1項第1款、修正前刑法第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年6月6日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年6月7日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4：
（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。