臺灣新北地方法院111年度家聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年家聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：退還原告訴訟裁判費

臺灣新北地方法院民事裁定111年度家聲字第20號聲請人 陳秀鑾 上列聲請人與相對人 江國勇 、 江張妹 、 江英福 、 江英壽 等人間確認親子關係不存在事件(108年度親字第73號），聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴，復為同法第191條所明定。次按民事訴訟法第83條退還裁判費之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費而設，此觀該條規定之立法理由即明，是僅於當事人主動明示撤回其訴時，始有其適用，於依同法第190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，因訴訟之終結並非當事人主動為之，均不得聲請退還裁判費（最高法院95年度台抗字第495號、97年度台抗字第297號、100年度台抗字第796號裁定意旨參照）。
二、經查，本院108年度親字第73號聲請人與相對人江國勇、江張妹、江英福、江英壽等人間確認親子關係不存在事件，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，經本院依職權續行訴訟，兩造仍無正當理由兩造仍遲誤不到，依前開規定，視為原告撤回其訴，上情業據本院調閱上開案件辦案進行簿查明屬實。是以，前揭訴訟事件係屬適用民事訴訟法第191條規定而視為聲請人撤回起訴，並非聲請人主動明示撤回起訴，依前揭說明，自無因聲請人之聲請而適用民事訴訟法第83條規定退還已繳納裁判費3分之2。從而，聲請人聲請退還已繳納第一審裁判費3分之2，於法顯屬無據，無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國111年3月16日
家事法庭法官陳嘉宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年3月16日
書記官蔡華娟