臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第753號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第753號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告吳新民
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3233號、第3486號、第4008號），本院判決如下：
主文吳新民犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已多次觸犯本罪，仍不知悔改，其犯罪之目的、動機、手段、犯行次數、所竊取之物價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第3項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年8月31日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第3233號100年度偵字第3486號100年度偵字第4008號被告吳新民男32歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣公館鄉福星村10 鄰福星 303號（另案在監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳新民意圖為自己不法之所有，先後為下列竊盜行為：
（一）於民國100年1月28日下午4時許，至苗栗縣苗栗市○○路○○○○巷○○號建築中之房屋，在2樓徒手拆解鋁質窗框4組，欲繼續拆除時，經工地主任 滿志城 發現而加以勸阻，吳新民乃離去而未得逞。
（二）於100年4月3日上午5時許，至苗栗市○○街○○○巷○○號 吳黃淑英 住處，徒手竊取大門之白鐵門2扇，得手後持至 張文曲 所經營之晉昇舊貨行，變賣得款新臺幣（下同）1980元。
（三）於100年4月8日凌晨4時許，至苗栗市○○街○號 邱榮富 住處，徒手拆除大門之白鐵製鐵門2扇，得手後持至張文曲所經營之晉昇舊貨行，變賣得款1650元。
二、案經邱榮富訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳新民坦承不諱，並經證人滿志城、吳黃淑英、邱榮富、張文曲於警詢時證述屬實，復有警員 劉奕均 出具之職務報告1紙、贓物認領保管單3紙、警員尤詩欣出具之職務報告1紙、車輛詳細資料報表1紙、收受物品舊貨五金廢料或廢棄物登記表2紙、警員 謝定寬 出具之職務報告1紙、在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3次竊盜罪，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年7月25日
檢察官黃智勇此正本證明與原本無異中華民國100年7月28日
書記官邱佩嵐