臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：贓物等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第20號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29112號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○收受贓物，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為拘役柒日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告乙○○所為，係犯同法349條第1項之收受贓物罪。爰分別審酌被告2人之素行、犯罪之手段、情節、侵占、收受贓物之財物價值非鉅、贓物業經領回、所生危害尚非鉅大、犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年7月4日公布，自96年7月16日起生效，本件被告等犯罪時間均係在96年4月24日以前，均合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且非同條例第3條所定不得減刑之罪，是分別併依上開減刑條例規定減其2分之1之刑，並定其易服勞役、易科罰金之折算標準。末查，被告等前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告等犯罪後坦承犯行，尚有悔意，信經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，分別併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項，刑法第337條、第349第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月18日
刑事第六庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林宣宇中華民國97年1月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。