臺灣桃園地方法院96年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：藏匿人犯等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第20號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人李盛賢律師上列被告因藏匿人犯等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25484號），本院判決如下：
主文丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○自民國95年10月7日晚間8時許起至晚間10時許止，在桃園縣蘆竹鄉大竹某友人家中飲用威士忌2杯後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，詎其猶於同日晚間10時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，搭載其配偶甲○○及2名幼子，○○○鄉○○○路返回住處（被告丙○○涉犯公共危險罪部分另行審理），迨同日晚間11時15分許，終因酒後意識不清，於行經桃園縣○○鄉○○村○○○路○段○○○號前，欲左轉往五權村，其應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，遂不慎擦撞對向車道沿中正東路直行由乙○○所駕駛並搭載 黃琦玲 之車牌號碼0000000號自小貨車，致乙○○受有鼻骨骨折之傷害，因認被告丙○○涉有刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經查：本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告涉犯刑法第284條第1項前段之罪，惟依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院審理中，具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
交通法庭審判長法官徐培元
法官林蕙芳法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官王月香中華民國96年5月7日