臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第136號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年3月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟柒佰參拾伍元自民國九十四年九月二十三日起至
民國九十四年十月二十二日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年十月二十三日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告甲○○應
給付原告新臺幣（下同）119,835元，及自民國94年9月23日
起至94年10月22日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自94年10月23日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息，嗣於本院審理中變更聲明如主文第1項所示，此係
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前於93年3月11日與原告簽訂「聯邦銀
行國民現金綜合約定書」而向原告借款，最高借款額度為30
0,000元，可動用額度為120,000元，並約定利息按年息百分
之十八點二五計算，被告並應按月依上開約定書第5條之約
定方式攤還借款本息，如有遲延，則依上開約定書第7條後
段之約定，應按年息百分之二十計付遲延利息，另依約定書
第4條之約定，被告每動用一筆借款時，須支付100元之提領
費，詎被告於依約陸續動用借款後，自94年9月23日起即未
依約還款，積欠貸款本金119,735元及提領費100元，合計11
9,835元，依上開約定書第5條、第8條之約定，被告已喪失
分期還款之期限利益，應將所欠上開金額全數清償。爰依上
開約定書之約定，本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項等語。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢各1件為證，被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款本金、利息及提領費，為有理由，應予准許
。又本件訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬民事訴訟
法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件
，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官劉飛龍