裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年家聲字第67號民事裁定
裁判日期：民國98年08月31日
裁判案由：請求變更子女姓氏
臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度家聲字第67號聲請人乙○○非訟代理人 李蒼棟 律師相對人丁○○當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文准兩造之子丙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）變更姓氏為「徐」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，於民國00年00月0日生育1子丙○○，嗣於80年9月27日離婚，約定丙○○由聲請人監護；因丙○○自幼由聲請人及其家人扶養照顧，深受聲請人及其家人之疼愛，且為聲請人養父母甲○○、 王秋燕 唯一之孫；而相對人離婚後即不知去向，從未探視過丙○○，丙○○與賴姓親屬間亦無任何情感與互動；再丙○○年事漸長，多年來一直期盼改姓徐，以繼承徐家香火，俾報答養祖父母甲○○、王秋燕養育之恩，爰依法請求裁准丙○○變更姓氏為「徐」等語。
三、上開事實，有戶籍謄本3件在卷可佐，並與證人即聲請人之養父母甲○○、王秋燕到庭證述情節相符，而聲請人、兩造之子丙○○、證人甲○○、王秋燕亦均表示希望丙○○改姓徐，聲請人之主張，應堪信為真實。從而，本院認相對人離婚後即未曾扶養、照顧或探視過丙○○，迄今行方不明，丙○○自幼由聲請人及其家人扶養，與相對人之賴姓親屬間則無互動，其從父姓對滿足其對生母、養祖父母之孝心顯有妨礙，堪認姓賴對丙○○在心理層面上有極不利之影響，爰依首開規定裁准丙○○變更姓氏為「徐」。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月31日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年9月1日
書記官姚國華