臺灣高雄地方法院103年度補字第2286號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第2286號民事裁定

裁判日期：民國103年11月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第2286號原告 陳王美麗 原告 呂春榮 原告 林瑞卿 原告 林妏澤 原告 林瑞德 原告春發科技股份有限公司原告 楊欣倩 原告 莊施傑 原告 王洪美英 原告 李佳玲 原告 阮玉春梅 原告 武紅燕 原告 譚宗寧 原告 王文祺 原告 洪允力 原告 黃志銘 原告 邱垂卿 原告 林泰成 原告 陳亭瑜 原告 李鴻仁 原告 王駿茂 原告 何崇加 原告 楊淑芳 原告 蘇莉莉 原告 王瓊香 原告 陳美蓮 原告 吳珮綺 原告 萬劉議 原告 周惠玲 原告 歐美燕 原告 黃麗琴 原告 何成 原告 魯子成 原告 石幸家 原告 邱秀好 原告 林盟景 原告 梁思韻 原告 林文文 原告 陳姿 諭共同訴訟代理人 張宗興 上列原告與被告遠傳電信股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116條第
1項第2款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明原告春發科技股份有限公司、被告遠傳電信股份有限公司之法定代理人之姓名、住所或居所，尚待補正。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,375,65
6元，應徵第一審裁判費14,662元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。中華民國103年11月20日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年11月20日
書記官黃怡萱