臺北簡易庭110年度北簡字第9024號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
110年度北簡字第9024號 宣示判決筆錄 110年度北簡字第9024號 宣示判決筆錄 110年度北簡字第9024號 法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 鍾芊毓 被告 陳正順 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國110年8月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法官詹駿鴻 書記官翁挺育 通譯楊景雄 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領， 記載於下： 主文 被告應給付原告新臺幣146,276元，及其中新臺幣129,210元自民國96年7月18日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣146,276元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領 一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。 二、事實：被告向原告前手台新銀行申請0000000000000000號信用卡使用，但違約，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及按月計付新臺幣1,000元之違約金。 三、理由：被告應依雙方的信用卡使用契約負責。但應駁回超出銀行法規定之違約金請求，應判決如主文。 四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法官詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書記官 翁挺育