臺灣士林地方法院109年度再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年再字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年05月19日

裁判案由：再審之訴（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定109年度再字第1號抗告人三莊金屬有限公司法定代理人 侯正着 上列抗告人與相對人惟民企業有限公司等間再審之訴事件，抗告人對於民國109年2月27日本院109年度再字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其抗告。
理由
一、按依民事訴訟法第四編抗告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。查本院於民國109年2月27日裁定駁回抗告人對本院88年度促字第3496號支付命令所提起再審之訴（下稱原裁定)，抗告人於109年3月4日收受後，不服而於109年3月13日提出「民事異議聲明狀」，揆諸前揭規定，抗告人對原裁定不服，依法應為抗告而誤為異議，視為提起抗告。至抗告人雖於10
9年4月9日提出「民事異議聲明陳明狀」，敘明其109年
3月13日「民事異議聲明狀」係對原裁定聲明異議，並非提起抗告云云，惟按民事訴訟法第495條既謂「視為已提起抗告」，乃法律所為擬制規定，尚無從逕依抗告人之意推翻。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此乃必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明。查本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，茲限期命抗告人補正，如主文所示。
三、特此裁定。中華民國109年5月19日
民事第二庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年5月19日
書記官曾琬真