裁判字號：臺灣南投地方法院112年家護字第206號民事裁定
裁判日期：民國112年08月23日
裁判案由：通常保護令
臺灣南投地方法院民事通常保護令112年度家護字第206號聲請人 黃毅峻 相對人 黃弋庭
朱浿榕 被害人 沈芳愉 法定代理人 沈雪兒 住南投縣○○市○○路000巷00○0號身分證統一編號：Z000000000號法定代理人黃毅峻上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，經本院於民國112年3月16日（112年度司暫家護字第71號）准予核發，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
主文
一、相對人不得對聲請人及被害人乙○○及其家庭成員丙○○實施家庭暴力。
二、本保護令之有效期間為6月。理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丁○○為兄弟關係，相對人甲○○為聲請人之弟媳，丙○○為聲請人之妻、被害人乙○○為聲請人之未成年女兒。於民國112年3月2日19時10分許在南投市○○路000巷00號前，當時聲請人在住家內睡覺，聽到相對人丁○○與丙○○在爭吵，聲請人便外出查看，聲請人外出時看到相對人丁○○、甲○○對丙○○推擠及辱罵，聲請人見狀立即上前將丙○○與相對人隔開，要釐清事發原因。丙○○怕聲請人與相對人丁○○又起衝突，便擋在聲請人前方抓住聲請人雙手，站在聲請人跟相對人丁○○的中間，結果相對人丁○○看到聲請人之後，相對人丁○○隔著丙○○用手掐住聲請人的脖子。當時相對人丁○○用身體正面對撞丙○○的身體正面，一直持續向前進，完全沒有顧及到丙○○性別的問題，身體接觸1至2秒；之後相對人甲○○看到被害人乙○○手上拿著手機，以為在錄影，遂靠近被害人乙○○說「錄什麼影」，丙○○見狀便出手去拉相對人甲○○並跑過去保護被害人乙○○，當下相對人甲○○大喊「拉三小」，導致相對人丁○○以為聲請人拉相對人甲○○，然後又緊掐著聲請人的脖子，擔心聲請人會過去攻擊相對人甲○○，攻擊的過程中相對人丁○○、甲○○以言語「死破麻」之字眼辱罵丙○○，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發保護令等情。
二、相對人丁○○ 陳述 略以：那天我剛好下班，丙○○就騎機車沒戴安全帽載他女兒乙○○，在我們650巷的巷子裡面，騎機車很快，撞到我老婆，剛撞到我老婆都沒有當回事就直接騎回家了，我就是在他的機車後面目賭這一切。剛撞到的時候，我第一個反應是為什麼沒有停下來而直接騎回家，連一句道歉都沒有。我就看到我老婆被他撞到，包包也斷了，我老婆就很生氣，就在斜坡那裏說：「撞到人都不用停下來」，丙○○就走出來，他說他有口頭上說「逼逼」，難道你們都不會讓嗎？之後丙○○就出來跟我老婆爭吵，我要過去勸架，擋在我老婆前面，然後就在吵架。
三、相對人甲○○陳述略以：那天我剛好休假，我跟我老公約好要去逛夜市，我要等他下班要帶小孩出來停車場那邊等他，老二跟老四就先出門了。丙○○會有意無意的想來衝撞我，那時候我要出去的時候已經有聽到他們家有人騎機車出門，我不知道是誰騎出去的，也不知道他什麼時候回來，但是我的小孩在外面，我怕他們會接觸到，所以我就跟在小孩後面走出去，在我看到有人騎機車過來的時候他還離我大約10公尺左右，因為那裏是個小彎道，我只看到車燈，我不知道是誰，我走的巷子裡面時不時都會有狗大便，所以我就低頭看那個區域有沒有大便，當我頭抬起來的時候看到丙○○已經撞到我了，他也沒有戴安全帽，前面載一個小朋友也沒有戴安全帽，然後就嘻嘻哈哈的無關緊要的樣子，就騎走了，一句道歉都沒有。我想到我後面還有兩個小朋友，老大跟老三，我也怕丙○○會去撞到他們。丙○○撞到我的那剎那我的包包帶子斷掉，包包掉下來。丙○○騎的速度很快。所以我就很生氣去650巷巷口16號那邊去跟丙○○理論，我站在巷口跟他講的時候，丙○○一直站在他們家門口，門打開不知道在跟裡面的人講什麼，過了2、30秒，丙○○才走出來，那時候我的手交叉在胸前，丙○○就一直用胸部頂我的手臂，我一直覺得很不舒服，但我還是要跟他講你撞到人都不用道歉的嗎？他就說他有用嘴巴逼逼逼阿，我就說你用嘴巴逼逼逼是要逼給誰聽阿，我根本就沒有聽到，他就說你女兒都會讓了你怎麼不會讓，我就說我為什麼一定要讓你，我是行人欸，而且你車速那麼快，你是故意的嗎？他就用台語回我說，對我就是故意的，因為你什麼都很優秀，什麼都很厲害，什麼都說我學你，對我就是學你的怎樣。我二女兒來就一直在那裏大喊說你們不要再吵了，你不要再吵了。聲請人就罵我女兒說你不用這樣大喊，沒有人會聽你的話，你要這樣大喊就跟你爸爸一樣沒教養，我聽到這句話我很生氣地說，你憑什麼這樣罵我女兒，那我也要罵你女兒，我就走過去罵她女兒乙○○，說你現在是在看三小，不然你現在是在看三小，然後丙○○就過來推我，我重心不穩，我的右肩膀就撞到牆壁，聲請人的手就舉起來準備要打我，我老公看到就立馬去把他的手抓住，不讓他打我，然後才爆發拉扯糾紛，聲請人只要不舉起手，就不會有人對他有肢體衝突，從頭到尾我們沒有出手也沒有惡言相向，反倒是聲請人及丙○○一直挑釁，引起我們對他們有所動作。
四、聲請人與相對人丁○○為兄弟關係，相對人甲○○為聲請人之弟媳，丙○○為聲請人之妻、被害人乙○○為聲請人之未成年子女，係家庭暴力防治法所稱之家庭成員，此有戶籍資料在卷可證。聲請人主張與相對人2人於112年3月2日晚上有發生衝突，而相對人2人有對聲請人及丙○○、乙○○為上開之家庭暴力行為等情，除據聲請人於警詢及本院訊問時陳述在卷外，並有家庭暴力通報表、兒童少年保護通報表、衛生福利部南投醫院驗傷診斷書、監視錄影畫面截圖在卷可憑。而相對人丁○○亦到庭稱有吵架之情事。相對人甲○○則到庭表示：我罵乙○○看三小，然後丙○○就過來推我，我重心不穩，我的右肩膀就撞到牆壁，聲請人的手就舉起來準備要打我，我老公看到就立馬去把他的手抓住，不讓他打我，然後才爆發拉扯糾紛，聲請人只要不舉起手，就不會有人對他有肢體衝突，是聲請人及丙○○一直挑釁，引起我們對他們有所動作等語。則本院依聲請人之陳述、相對人2人之陳述及上開之證據資料，足認相對人2人於112年3月2日晚上之所為已符合家庭暴力防治法第2條第1款之家庭暴力行為，且有核發通常保護令之必要性。另聲請人請求將 沈軒助 、 沈瑞鑫 、 沈澤霖 列入保護部分，聲請人並未提出相關證據證明相對人2人確有對沈軒助、沈瑞鑫、沈澤霖為家庭暴力行為及沈軒助有目睹本件家庭暴力，是聲請人聲請將沈軒助、沈瑞鑫、沈澤霖列為保護之部分，並無必要，併此敘明。
五、至於相對人2人所辯本件發生家庭暴力之上開原因及衝突之過程等情，並提出照片、通訊軟體訊息截圖、診斷證明書及光碟等件為證，而認聲請人、丙○○也有可能涉及家庭暴力或其他情事，此部分應由相對人2人另循保護令程序或其他合法法律程序救濟之，不影響本件相對人2人於本件已成立家庭暴力行為之判斷。
六、本院審酌上情，依聲請人、丙○○及被害人與相對人2人之關係，及相對人2人侵害行為之態樣，認相對人2人之行為已構成對聲請人、丙○○、被害人乙○○之家庭暴力行為，為防止家庭暴力行為繼續發生，自有核發如主文所示內容保護令之必要，並定其有效期間為6個月。
七、本件聲請依家庭暴力防治法第10條第3項免徵裁判費，且無其他應由兩造負擔之程序費用，爰不另為程序費用負擔之諭知。
八、依家庭暴力防治法第14條第1項，裁定如主文。中華民國112年8月23日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。本院前所核發之112年度司暫家護字第71號民事暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。中華民國112年8月29日
書記官