臺灣臺東地方法院113年度簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國113年08月12日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第53號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林佑姍
陳佳華上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第175號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度易字第43號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文林佑姍共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳佳華共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林佑姍、陳佳華之犯罪所得即未扣案現金新臺幣壹仟參佰元共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額；扣案之犯罪所得即愛心捐款箱壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告林佑姍、陳佳華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。被告2人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方法獲取
所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；復審酌被告2人為供己用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，及所竊財物為愛心捐款箱1個（內有現金約新臺幣【下同】1,300元），價值非鉅，然迄今尚未賠償告訴人之損失，犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告2人於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及被告陳佳華領有身心障礙證明之身心狀況（見偵卷第61頁，於本案中尚無足夠證據證明其已達於刑法第19條第1項、第2項所定之情形）、告訴人於警詢及本院表示之意見（見偵卷第25-28頁、本院易字卷第77頁），及分別如臺灣高等法院被告2人前案紀錄表所示竊盜前科之素行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告2人竊得之捐款箱內現金1,300元，均屬其等犯罪所得，且被告2人就上開所竊物品具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，難以區別各人分得之數，即仍應負共同沒收之責。是以現金1,300元並未扣案，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，對被告2人均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。至扣案之愛心捐款箱（即本院易字卷第53-59頁所示），屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予被害人，應依前揭規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務。中華民國113年8月12日
臺東簡易庭法官邱奕智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年8月12日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第175號被告林佑姍女28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號6樓居臺東縣○○市○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳佳華女27歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路00號居臺東縣○○市○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佑姍、陳佳華為配偶關係，於民國112年12月4日21時26分許，在臺東縣○○市○○路000號「MR.WISH飲料店」消費，趁店員 陳怡安 疏於注意之際，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，由陳佳華把風， 林佑珊 徒手將陳怡安所管領置於店內櫃檯上之捐款箱1個（內含現金約新臺幣1,300元），置於隨身提袋內並交予陳佳華，得手後離去。嗣陳怡安調閱現場監視錄影畫面後，報警處理，始悉上情。
二、案經陳怡安訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佑姍、陳佳華於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳怡安於警詢時之指訴情節大致相符，並有刑案現場測繪圖、臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、刑案現場照片13張、現場監視器錄影畫面光碟1片附卷可稽，足認被告2人自白與事實相符，其等犯嫌均應堪認定。
二、核被告林佑姍、陳佳華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均請論以共同正犯。至就未扣案之上開竊得物品，為被告2人犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺東地方法院中華民國113年1月12日
檢察官莊琇棋本件證明與原本無異中華民國113年1月16日
書記官成富生附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。