臺北簡易庭111年度北國簡字第13號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度北國簡字第13號

原告 李宗哲

被告臺北大眾捷運股份有限公司

法定代理人 李文宗

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

　　主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按依國家賠償法請求國家機關為損害賠償時，應先以書面向

賠償義務機關請求之，賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人始得提起損害賠償之訴，此觀國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定自明。是以「協議」乃為訴請國家賠償之先行程序，違反者，其訴即難認為合法（最高法院85年度台上字第1556號判決要旨參照）。另依國家賠償法施行細則第37條規定，請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書。請求權人因賠償義務機關逾期不開始協議或拒不發給前項證明書而起訴者，應於起訴時提出已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，此為請求權人起訴所必備之要件。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。準此，原告如未以書面向賠償義務機關請求，或未具備國家賠償法第11條第1項規定之情形，即遽行提起國家賠償訴訟，法院應以其起訴不備其他要件裁定駁回之。

二、經查，原告依國家賠償法第3條之規定提起本件訴訟，請求被告賠償新臺幣30萬元及利息，依首揭說明，原告於起訴前應先以書面向被告請求之，且於被告拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，原告始得提起訴送請求國家賠償。而本件原告起訴時，並未提出被告拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，而被告亦具狀表示原告並未踐行協議先行程序。是原告於起訴前既未踐行國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段所規定之協議先行程序，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　8　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　郭美杏

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林玗倩