臺灣高雄地方法院95年度簡字第2936號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2936號刑事判決

裁判日期：民國95年05月23日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2936號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95度偵字第7037號），本院判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：⑴第1行應補充「甲○○前因竊盜及搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑7月及1年6月確定，經法院裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國89年7月20日縮短刑期假釋出監，於90年7月20日假釋保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢，竟仍不知悔改」；⑵第6至7行應補充更正為「甲○○竟與所糾集之約20名男子基於傷害之犯意聯絡，先由甲○○隨手持放置於上開包廂內桌几上之碗公1只」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害人之身體罪。被告與所糾集之約20名男子，就上開傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前因竊盜及搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑7月及1年6月確定，經法院裁定應執行有期徒刑2年確定，於89年7月20日縮短刑期假釋出監，於90年7月20日假釋保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告僅因細故即糾眾毆打告訴人乙○○，致其受有頭皮開放性傷口及雙側膝蓋開放性傷口之傷害，傷勢不可謂屬輕微，被告自應受有相當程度之刑事非難，惟念其犯後坦認部分犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月23日
高雄簡易庭法官劉惠娟以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年5月23日
書記官陳素徵附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。