臺灣高雄地方法院106年度交簡字第1520號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第1520號刑事判決

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1520號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃金龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1536號），本院判決如下：
主文黃金龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃金龍於民國106年4月16日12時許，在高雄市三民區某工地飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日17時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○街○○○巷前，因臉泛潮紅且行車不穩為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日17時20分許，對黃金龍施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告黃金龍於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局交通警察大隊三民二分隊酒精濃度測定值單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛查詢清單報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念本次酒駕犯行幸未實際造成任何車禍事故，又係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且始終坦承犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪動機、手段、品行、自述國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年5月23日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年5月23日
書記官梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。