臺灣高等法院臺中分院112年度附民字第214號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年附民字第214號刑事判決

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第214號原告 呂梅英 被告 蔡昌明 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金上訴字第120
0、1214號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如後附「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告蔡昌明（下稱被告）被訴違反洗錢防制法等案件，其中被害人為原告呂梅英（下稱原告）部分，經臺灣臺中地方法院以111年度金訴緝字第54號、111年度金訴字第2234號判決無罪，經檢察官提起上訴後，由本院以112年度金上訴字第1200、1214號判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；又其假執行之聲請因已失所依附，應併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法無須徵收裁判費，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年7月27日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官高文崇法官李雅俐以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事判決有上訴時，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭怡綸中華民國112年7月27日