岡山簡易庭100年度岡簡字第295號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度岡簡字第295號
原　　　告　 鍾鈴芳
訴訟代理人　 張名賢 律師
被　　　告　 林景義
　　　　　　 林東龍
　　　　　　 林香吟
上列當事人間拆屋還地事件，於民國100年12月13日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應將坐落高雄市○○區○○○段五九六之四地號土地上之欄
杆式鐵門（如附圖所示編號A部分，面積零點零一一平方公尺）
拆除，並將土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告林東龍未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告未得原告同意，亦無任何合法權源，無權占
用原告所有座落於高雄市○○區○○○段○○○○○○號土地（
下稱系爭土地），搭建如高雄市政府地政局岡山地政事務所
複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A部分，面積0.011平方
公尺鐵製欄杆式鐵門，致原告所有權受有損害，經多次請求
移除、協調，均無結果，原告爰依民法第767條第1項規定
，請求被告拆除地上物，將土地返還原告。
三、被告林景義、林香吟辯稱：系爭土地係依本院囑託岡山地政
事務所辦理鳥樹林段596地號分割為596-3、596-4、596-
5地號，並於83年3月30日完成分割登記並釘定界樁之法定
行為，而原告自行依100年6月15日聲請岡山地政事務所私
下釘定之界樁點作為起訴之依據，應無理由，故聲明請求駁
回原告之訴。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出系爭土地土地登記
暨地籍圖騰本各1份、照片14幀為證；經查，系爭土地為原
告所有，且兩造就高雄市政府地政局岡山地政事務所100年
11月21日複丈成果圖（見本院卷第45頁）均稱無意見，是以
，被告未得原告同意，擅於系爭土地內搭設欄杆式鐵門，自
屬無權占有，被告辯稱原告以私下釘定之界樁點為起訴依據
云云，核屬無理，應予駁回。從而，原告依民法第767條第
1項規定提起本件訴訟，為有理由，爰判決如主文第1項所
示。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中華民國100年12月22日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月23日
書記官葉明德