內湖簡易庭98年度湖簡字第712號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（98年度毒偵字第1606號），本院判決如下：
　　主　文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳伍
伍玖 公克）沒收銷燬之。扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載外，另證據清單及待證事實欄補充如下：「3.證據名稱
：交通部民用航空局醫務中心航藥鑑字第0984629號毒品鑑
定書1紙」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再按觀察
、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防
制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條
第2項定有明文；查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條
例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於97年11月26
日因執行完畢而釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可參，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5
年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應
依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告前已因觀察
、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危
害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍再次吸食，顯見並無
悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重
大影響，並斟酌其施用次數，及犯罪後之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆
懲。
三、扣案白色結晶1袋（驗前毛重0.4560公克、淨重0.2560公克
，驗餘淨重0.2559公克）經送驗結果，檢出甲基安非他命成
分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0984629
號毒品鑑定書1紙附卷可稽，為查獲之毒品，不問屬於犯人
與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣
告沒收銷燬之。又檢驗取樣0.0001公克，因已用罄滅失，自
無庸再為沒收銷燬之諭知；至扣案之安非他命吸食器1組，
為被告所有供犯罪所用之物，業據其供陳在卷，爰依刑法第
38條第1項第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第
38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
　書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。