宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 鐘婉菁
被 告 甲○○ 原住臺
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰伍拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟零壹拾伍元自民國九十二年二月十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰伍拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查原告法定代理人原為 羅聯福 ，嗣於訴訟進行中變更為乙○
○○○，經乙○○○○提出書狀聲明承受訴訟，經核並無不
合，應予准許。又查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定
以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有
管轄權。再被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國84年12月31日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分
給付按年息20%計算之利息，詎被告自92年2月13日起未依約
清償，共積欠新臺幣（下同）134,553元（其中本金部分為
132,015元及循環信用利息部分為2,538元）未清償，依約被
告已喪失期限利益，應給付如主文第1項所示之金額與利息
等語，並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及客
戶消費明細表各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官陳惠娟