臺灣臺中地方法院96年度訴字第253號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第253號民事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第253號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
甲○○當事人間清償借款事件，本院於96年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬貳仟陸佰柒拾肆元，及其中（一）新台幣伍拾捌萬壹仟參佰參拾柒元，自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十五年八月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上者按上開利率百分之二十計付違約金。其中（二）新台幣伍拾捌萬壹仟參佰參拾柒元，自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十五年八月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上者按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾捌萬捌仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告丁○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國94年10月19日向原告（更名前之名稱為台北國際商業銀行股份有限公司）申貸2筆借款，金額為㈠新台幣（下同）750,000元、㈡750,000元，共計1,500,000元，約定借款期間均自民國94年10月19日起至97年9月19日止，按原告公告之基準利率加年率8.12%即年息12%按月固定計息，如遇原告調整基準利率或定儲利率指數或企金授信指標利率時，自調整日起隨同調整計付，如未按月支付本金或利息，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金。詎被告等自95年7月19日起即未繳納本息，雖經催告均置之不理，尚欠本金1,162,674元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書、行政院金融監督管理委員會函等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。從而原告依兩造之約定，請求被告給付主文第一項所示本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國96年3月13日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月13日
書記官