臺灣苗栗地方法院97年度家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度家聲字第7號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文丙○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「官」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母。聲請人與相對人原為夫妻關係，嗣於96年間經鈞院判決離婚，並由聲請人任丙○○之監護人，惟相對人自離婚後未曾探視對丙○○，對丙○○生活起居不聞不問，且未給付任何扶養費用，可認丙○○之姓氏對其本身已有不利之影響，為此依民法第1059條規定聲請變更丙○○之姓氏為母姓「官」等語。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。
三、聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本為證（見卷第6、7、
16、17頁），並經丙○○到庭陳稱：現在都跟聲請人住在一起，已經很久沒看到相對人了等語明確（見卷第14頁），堪信為真實。本院審酌丙○○之父母業已離婚，而相對人對丙○○未盡扶養義務，丙○○平日係由聲請人照顧，並與聲請人同住一處，已對聲請人具有相當之依附性，丙○○於前述生活環境下成長，母親及母方家族在其自我認同（Identification）之發展過程中產生絕大之影響力，而形成符合其認同對象之心理趨向，惟其原有表徵父方家族之父姓，與其人格中實際認同之對象相牴觸，又無從將之切割分離，此種自我認同過程中發生之困惑與矛盾，顯不利於其身心健全發展，堪認父姓對丙○○有不利之影響。而相對人經合法通知，則未具狀或到庭表示意見。從而，聲請人請求變更丙○○之姓氏為母姓「官」，核與前揭法律規定相符，應予允許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月6日
家事庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳俊偉中華民國97年6月6日