臺灣臺北地方法院94年度婚字第705號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第705號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第705號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居等事件，本院於民國94年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明被告應與原告同居，並主張兩造於民國58年4月22日結婚，惟被告於63年6月起，經常深夜未歸，嗣後更在外居住，不理家務，音訊全無達7年之久，顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定，請求被告與原告同居。
三、本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本等件為證，被告受合法通知，即無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。兩造婚後被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是以原告本於夫妻關係，依上開規定請求被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月30日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官巫玉媛