裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7924號民事判決
裁判日期：民國95年12月13日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7924號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人辛○○訴訟代理人庚○○
己○○乙○○甲○○被告 張秋林 即昇藝企業社
張冠儀 原名：丙○丁○○原住台北縣蘆洲市○○路241之12號14樓戊○○原住台北縣○○鄉○○路○○○巷○號3樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾玖萬伍仟陸佰零玖元，及自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之六點四六計算之利息，並自民國九十五年四月二十一日起至清償日，在六個月內給付者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
被告戊○○應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰柒拾肆元部分，自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息；並自民國九十五年六月八日起至清償日止，按月計收手續費新臺幣陸佰元。
被告丁○○應給付原告新臺幣貳萬伍千零陸拾陸元，及其中新臺幣貳萬叁仟伍佰零玖元部分，自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息；並自民國九十五年六月八日起至清償日止，按月計收手續費新臺幣陸佰元。
被告張冠儀應給付原告新臺幣叁萬肆仟零柒拾貳元，及其中新臺幣叁萬叁仟肆佰叁拾貳元部分，自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息；及自民國九十五年六月八日起至民國九十五年七月七日止，按月計收手續費新臺幣叁佰元；並自民國九十五年七月八日起至清償日止，按月計收手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之借據第6條第7項、信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院，此有借據、約定書在卷可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告昇藝企業社即戊○○於民國93年9月9日，邀同被告張冠儀、丁○○、戊○○為連帶保證人，與原告簽訂借據，向原告借用新臺幣（下同）3,000,000元，約定利息按原告基準利率加碼年息2.87%計算，清償期為98年9月20日；並約定分期攤還本金、利息，若一期未繳，視為全部到期；且約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣張秋林概括承受昇藝企業社，另張冠儀、丁○○、戊○○均於93年9月9日，與原告簽立信用卡契約，向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款第8、10、15、22條約定，張冠儀、丁○○、戊○○得於特約商店記帳消費或預借現金，但應於次月之繳款截止日前向原告清償，逾期按年息17%計算之利息，延滯第1個月內給付者，當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月內給付者，當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月以上給付者，按月計付逾期手續費600元。詎昇藝企業社、張冠儀、丁○○、戊○○分別自95年3月20日、同年5月7日、同年4月7日、同年4月7日起，即未依約清償，依前述約定，借款視為全部到期，被告尚欠原告如主文第一、二、三、四項所示之本金、利息、違約金、手續費。爰依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求張冠儀、丁○○、戊○○各給付如主文第二、三、四項所示之金額、利息、手續費等語。並聲明：如主文第一、二、三、四項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前述事實，業據其提出借據、還款明細表、授信約定書、、信用卡申請書、信用卡約定書條款、台北縣政府營利事業登記公示詳細資料各四份為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第478條前段定有明文。本件昇藝企業社於系爭借款因未依約繳納分期款視為到期後，依首揭民法第47
8條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。次按，就他人之財產或營業，概括承受其資產及負債者，因對於債權人為承受之通知或公告，而生承擔債務之效力；民法第305條亦有明文。末按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明；最高法院45年度台上字第1426號判例可資參照。本件張秋林概括承受戊○○即昇藝企業社，又張冠儀、丁○○、戊○○擔任昇藝企業社連帶保證人，依前述說明自應與昇藝企業社就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金；依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求張冠儀、丁○○、戊○○各給付如主文第二、三、四項所示之金額、利息、手續費，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國95年12月13日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國95年12月13日
書記官林秀娥