臺灣高雄地方法院105年度交簡字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第83號刑事判決

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第83號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝南興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第7653號），本院判決如下：
主文謝南興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝南興於民國104年11月28日23時許，在高雄市「日月星辰啤酒屋」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣行經高雄市○○區○○路○○巷口時，因未繫安全帶為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於104年11月29日2時17分許，對謝南興施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告謝南興於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局港埔派出所酒精濃度測定值單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情況下，仍駕車行駛於市區道路上，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該，且被告曾於99年間因酒駕之公共危險案件，經本院科處罰金新臺幣6萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，量刑不宜從寬。末衡及被告之犯罪動機、手段、小康之家庭經濟狀況、高職肄業之智識程度（見警卷第1、8頁）、本次酒駕犯行未實際造成任何車禍事故，犯罪所生危害尚非過鉅、犯後坦承犯行之良好態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年1月12日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年1月12日
書記官任強附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。