臺灣高等法院100年度交抗字第1491號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年交抗字第1491號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定100年度交抗字第1486，抗告人即受處分人 黃麗文 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國100年9月9、8日所為裁定（100年度交聲字第1423，1424，1425，1426，1427，1428，1429，1430，1431，1432，1433，1434，1435號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通事件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通事件處理辦法第25條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，經原審法院裁定後，於民國100年9月21日將裁定正本寄存，有原審卷附之送達證書可稽，依法自寄存送達十日起生效，此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定生效之翌日即100年10月2日起算，且本件抗告狀應向原審為之，依抗告人之住居所，並無加計在途期間問題，因此，計至100年10月6日，其抗告期間即已屆滿（縱依抗告人自稱100年10月6日方前往領取，抗告期間屆滿日為10月11日）。
乃抗告人延至100年10月13日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國100年11月10日
交通法庭審判長法官周政達
法官趙文卿法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳樂觀中華民國100年11月10日