臺灣高等法院臺南分院103年度抗字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年抗字第203號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度抗字第203號抗告人即受刑人 高銓榮 上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國10
3年6月20日103年度撤緩字第31號刑事裁定（檢察官聲請案號：102年度執緩字第125號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：因兄長在監服刑，故而聲請延緩執行云云。
二、經查：㈠抗告人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審
於民國102年4月24日以102年度訴字第22號判決有期徒刑
2年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，緩刑5年，並應於判決確定後6個月內（即102年11月8日前），向公庫支付30萬元，緩刑期間並付保護管束，抗告人未上訴，該案於10
2年5月9日確定。嗣抗告人於緩刑期間內，未遵期繳納10萬元，未履行緩刑所附帶支付公庫10萬元的負擔。而抗告人於該案判決前後，有一定的工作與收入，顯有累積一定的金錢可以支付公庫，然卻未曾支付分文，亦無正當事由，顯構成無正當理由拒絕依期限履行負擔的要件。此為原審調查認定無誤。此外，原審另開庭先後3次開庭訊問受刑人可否支付該筆負擔金額，受刑人先虛稱可以分期支付，惟期限屆至卻分文未付，又改稱可向父母或表哥先行借款支付，然亦無下文，嗣又稱需至年底或過幾個月才會有錢可借，原審因而認為上述案件判決確定後已屆1年，抗告人對履行負擔仍一再拖延敷衍，未能重視該案判決予以緩刑自新的機會，抗告人未見悔意，原審認其違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情形，情節重大，無從再預期受刑人將會遵守相關法令規定，因認原宣告之緩刑難收預期之效，而有執行刑罰的必要，因而准予撤銷緩刑宣告的聲請。以上各情，均有前述案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、原審訊問筆錄、原審裁定等在卷可參。原審裁定核無違誤。
㈡至抗告意旨所指聲請延緩執行云云，乃係上述確定判決案件
執行時的聲請權利，並非對原審裁定撤銷緩刑宣告有何違法或不當，提出指摘的事由，當應認本案抗告並無理由。
三、綜上，本案抗告無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，作成本裁定。中華民國103年7月28日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官翁心欣中華民國103年7月28日