臺灣雲林地方法院97年度交簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第9號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第71
7號、第718號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官1人逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上過失，致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第14行增列「甲○○肇事後，警方據報前往現場處理時，當場表明為肇事人，自首而靜候裁判」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。
三、被告於本案事故發生後，偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑人前，即在彰化縣警察局處理員警到案發現場處理時，在場承認為肇事人，告知事故經過，而自首接受裁判，有彰化縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，已合於刑法第62條前段自首規定之要件，應依該規定減輕其刑。
四、爰審酌被告本以駕駛為其業務，自應更為注意行車狀況且遵守交通規則，卻因一時輕忽而肇事，導致被害人 吳羅玉女 死亡，造成被害人全家蒙受難以承受之痛苦與遺憾，然被告於案發之初自首接受裁判，且犯後與被害人家屬達成民事損害賠償之和解，有南投縣竹山鎮調解委員會調解書1紙在卷足參，並於犯後坦承犯行，已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，且與被害人家屬達成和解等情有如前述，經此教訓，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第455條之1第2項，刑法第276條第2項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受本判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，表明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（附繕本）。
中華民國97年4月24日
刑事第五庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
書記官王雪招中華民國97年4月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。