臺灣臺南地方法院112年度附民字第1227號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年附民字第1227號刑事判決

裁判日期：民國113年12月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1227號附民原告 陳潔玉 附民被告 龔志勇
凌勝霖
李嘉雲 上列被告等因詐欺等案件（112年度金訴字第982號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告對被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲所提起之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀、聲請更正錯誤狀所載（如附件）。
二、被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。
次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、刑事訴訟法第502條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲均非本院112年度金訴字第982號詐欺等案件（偵查案號：112年度偵字第11268號）之被告，該案之被告僅有 吳宸祥 、 張書維 及 曾偉倫 ，顯見被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲並非本案起訴、審理範圍。是以被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲並非上開刑事案件之被告或共犯，在刑事訴訟程序中未經認定係共同侵權行為之人，自非因該刑事案件依民法應負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告對被告龔志勇、凌勝霖及李嘉雲提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，特此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年12月5日
刑事第十二庭審判長法官張婉寧
法官鄭銘仁法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官楊意萱中華民國113年12月5日