臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡聲字第136號
聲 請 人 張和同
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按第115條、第116條、第116條之1及前條之命令，應送
達於債務人及第三人，已為送達後，應通知債權人。前項命
令，送達於第三人時發生效力，無第三人者，送達於債務人
時發生效力，強制執行法第118條定有明文。是收取命令於
送達第三人時發生效力。又按債權人係依收取命令收取債權
金額以清償自己債權，故須於收取債權金額後，就收取之部
分執行程序始為終結。
二、本件聲請人主張：相對人持本院100年度司執字第88620號
債權憑證為執行命令，聲請就聲請人於第一商業銀行股份有
限公司五甲分公司（下稱一銀五甲分行）之美金存款債權67
1.72元為強制執行，並經本院103年度司執字第175996號清
償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理。然聲請人已提
起債務人異議之訴經本院受理（103年雄補字第2284號），
爰聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人固以其已對相對人提起債務人異議之訴，業經
本院受理在案為由，聲請於該事件判決確定前，暫予停止系
爭執行事件之程序，然系爭執行事件業經本院於民國103年
12月19日核發雄院隆103司執如字第175996號收取命令，並
於同年月26日許送達一銀五甲分行，一銀五甲分行即於同日
將扣押款美金671.72元，依當日匯率換算為新臺幣（下同）
21,022元（扣除250元之手續費）後，即於翌日（27日）開
立支票寄予相對人，而相對人於同年月30日收受上開支票等
情，有送達證書及電話記錄在卷為憑，揆諸上開說明，系爭
執行程序因相對人收取債權執行完畢而告終結，則聲請人聲
請停止系爭執行程序，即屬無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1及民事訴訟法第95條，裁定如主文
。
中華民國104年1月7日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月7日
書記官王壹理