臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第330號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張庭瑄
被告 吳定豐 即華豐商行
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣115,629元，及自民國112年11月1日起至清償日止，按年息百分之3.87計算之利息，暨自民國112年12月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月15日與原告簽訂授信總約定書及授信核定通知書，向原告借款新臺幣(下同)20萬元，借款期間自110年1月25日起至113年1月25日止，借款利率自撥款日起，按央行擔保放款利率減0.5%機動計息，按月計付；自110年12月31日後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率2.275%計算，依年金法計算期付金，每期計付1次；嗣後央行及中華郵政股份有限公司調整上開之利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算。另逾期在6個月以内者，按前項利率10%；逾期超過6個月者，按前項利率20%計付違約金。嗣被告分別於111年3月9日、112年2月23日與原告簽立增補契約，變更借款期限為117年1月25日，詎被告僅繳款至112年10月31日止，之後即未再依約定償付利息，依約前開借款債務視為全部到期，屢經催討，尚欠本金115,629元及約定之利息、違約金未清償。爰依借款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示（見本院卷第13頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、增補契約、放款交易明細表、債權計算書等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定視同自認，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官洪凌婷