臺灣新北地方法院108年度簡字第5527號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第5527號刑事判決

裁判日期：民國108年09月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第5527號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王振宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4956號），本院判決如下：
主文王振宇持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號4、5、6①所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除有下列事項應更正、補述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第2行「4-甲基甲基卡西酮」後，應補充「甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮」。
㈡、犯罪事實欄一第3、4行所載「逾量」均應更正為「純質淨重20公克以上」。
㈢、犯罪事實欄一第8、9行「含PMA成分之錠劑10顆、純質淨重20公克以上之愷他命130公克及含4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包而持有之」，應補述為「各含第二級毒品4-甲氧基安非他命（PMA）、第三級毒品甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮成分之錠劑共10顆、愷他命130公克及含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包而持有之；復自斯時起曾取用咖啡包2包及愷他命、錠劑些許（其另犯施用第二級毒品罪嫌部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第963號為不起訴之處分）」。
㈣、犯罪事實欄一第10行原載「中午12時10分許」，更正為「上午10時10分許」。
㈤、犯罪事實欄一第11行至第13行所載「含PMA成分之藥錠1顆（淨重0.2926公克）、愷他命2包（純質淨重81.61公克）、咖啡包13包等物」，應補充為「含第二級毒品4-甲氧基安非他命、第三級毒品甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮成分之黃色錠劑1顆（淨重0.2926公克；嗣經鑑驗用罄）、含第三級毒品甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮成分之藍色錠劑6顆（淨重合計1.9157公克，驗餘淨重合計1.5851公克）、愷他命2包（淨重合計
120.87公克，驗餘淨重合計120.04公克，驗前純質淨重合計約81.61公克）、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包13包（淨重合計105.22公克，驗餘淨重合計102.76公克，驗前純質淨重合計約3.15公克）等物」。
㈥、證據並所犯法條欄一第4、5行「內政部警政署刑事警察局鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書」，補述為「內政部警政署刑事警察局108年4月2日刑鑑字第1080011786號鑑定書、臺北榮民總醫院108年3月20日毒品成分鑑定書㈠㈡㈢各1份」。
二、論罪科刑：
㈠、按4-甲氧基安非他命（PMA）、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之第二、三級毒品；是核被告王振宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。另附件聲請書犯罪事實欄並未記載被告經警查獲扣得如本判決附表編號6①所示之第三級毒品錠劑6顆（其毒品名稱、重量，均詳如該附表編號「鑑驗結果、備註」欄所示），然上開物品，係被告於本件同一時、地向綽號「 阿元 」之不詳成年人購入毒品錠劑共10顆後而持有，並曾從中取用些許後，嗣為警查扣所餘者等情，業經被告於警詢、偵查中均供承在卷（見新北地檢108年度偵字第4956號卷【下稱偵字卷】第6、7、61頁），復於聲請書犯罪事實欄內亦載明被告「購得含PMA成分之錠劑10顆」而持有之基本社會事實，是此部分，自為本件聲請簡易判決處刑效力所及，本院並就聲請書犯罪事實欄部分詳予補充說明如上，附此敘明。又被告以同時持有第二級毒品暨持有第三級毒品達純質淨重20公克以上之一行為，觸犯上開2罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。
㈡、 爰依 刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對身心健康及社會秩序可能造成之危害，仍持有扣案之第二級毒品及純質淨重20公克以上之第三級毒品，所持有毒品之種類、數量，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，行為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠、扣案如附表編號4、5、6①所示之物，檢出含有如該等編號所示之第三級毒品，其毒品、種類、名稱、重量及純度亦如上開附表編號「鑑驗結果、備註」欄所示，亦有上開附表編號「卷證出處」欄所示鑑定機關所鑑定出具之鑑定書附卷可稽（卷頁見上開附表編號「卷證出處」欄），應認係被告本件犯行持有之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
㈡、扣案如附表編號6②所示之物，檢出含第二級毒品4-甲基氧安非他命成分併有第三級毒品甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮成分（淨重0.2926公克，驗餘量0公克；詳如上開附表編號「鑑驗結果、備註」欄、「卷證出處」欄所示），為查獲之毒品，又該毒品亦因併合同存難以逐一析離，是以應整體視為第二級毒品，惟上開扣案物既已鑑驗用罄（見偵字卷第70頁毒品成分鑑定書㈠），爰不予宣告沒收。聲請意旨請求宣告沒收上開之第二級毒品錠劑1顆，容或誤會，併此敘明。
㈢、另被告為警查扣如附表編號1至3、7至9所示之物，並無證據證明與被告所犯之本件犯行有關，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第11條第5項，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年9月9日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年9月9日附表：
┌──┬───────┬────┬───────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│鑑驗結果、備註│卷證出處│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│1│現金【新臺幣壹│466張；│合計47萬元│⑴現場勘察照片編號│││仟元紙鈔】│即46萬6││06（新北地檢108│││（即扣押物品目│千元││年度偵字第4956號│││錄表，編號1）│││卷第36頁）│├──┼───────┼────┤│⑵扣押物品目錄表、││2│現金【新臺幣伍│5張；即││扣押物品清單、贓│││仟元紙鈔】│2千5百││證物款收據（新北│││（即扣押物品目│元││地檢108年度偵字│││錄表，編號2）│││第4956號卷第18、│├──┼───────┼────┤│73頁）││3│現金【新臺幣壹│15張；即│││││佰元紙鈔】│1千5百元│││││（即扣押物品目││││││錄表，編號3）││││├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│4│含第三級毒品4-│13包│⑴毛重合計121.02公克，│⑴內政部警政署刑事│││甲基甲基卡西酮││驗前淨重合計105.22公│警察局108年4月│││成分之毒品咖啡││克，取2.46公克鑑定用│2日刑鑑字第1080│││包││罄，驗餘淨重合計102.│000000號鑑定書，│││（紫色包裝袋；││76公克，檢出第三級毒│鑑定結果一、二（│││即扣押物品目錄││品4-甲基甲基卡西酮（│新北地檢108年度│││表，編號4）││4-methylmethcathinon│偵字第4956號卷第│││││e、Mephedrone、4-MMC│68頁）│││││）成分；又測得4-甲基│⑵現場勘察照片編號│││││甲基卡西酮純度約3％│02、03、12-25（│││││。│新北地檢108年度│││││⑵依據抽測純度值，推估│偵字第4956號卷第│││││均含4-甲基甲基卡西酮│34、35、39-46頁│││││之驗前總純質淨重約3.│）│││││15公克。│⑶扣押物品目錄表（│││││⑶依行政院99年7月27日│新北地檢108年度│││││院臺法字第0000000000│偵字第4956號卷第│││││號公告，增列4-甲基甲│18頁）│││││基卡西酮（4-methylme││││││thcathinone、Mephed││││││rone、4-MMC）為第三││││││級毒品。││├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│5│愷他命│①1包│⑴毛重99.76公克，驗前│⑴內政部警政署刑事│││（即扣押物品目│（白色塊│淨重98.31公克，驗餘│警察局108年4月│││錄表，編號5）│狀物）│淨重97.73公克，檢出│2日刑鑑字第1080│││││第三級毒品愷他命（Ke│000000號鑑定書，│││││tamine）成分及非毒品│鑑定結果一、三（│││││之Sucrose成分；又測│新北地檢108年度│││││ 得愷 他命純度約61％。│偵字第4956號卷第│││││⑵驗前純質淨重約59.96│68、69頁）│││││公克。│⑵現場勘察照片編號│││││⑶依行政院91年1月23日│06-08（新北地檢│││││院臺法字第0000000000│108年度偵字第49│││││號公告， 增列愷 他命（│56號卷第36、37頁│││││Ketamine）為第三級毒│）│││││品。│⑶扣押物品目錄表（││││││新北地檢108年度││││││偵字第4956號卷第││││││18頁）│││├────┼───────────┼─────────┤│││②1包│⑴毛重23.31公克，驗前│⑴內政部警政署刑事││││（米白色│淨重22.56公克，驗餘│警察局108年4月││││塊狀物）│淨重22.31公克，檢出│2日刑鑑字第1080│││││第三級毒品愷他命（Ke│000000號鑑定書，│││││tamine）成分；又測得│鑑定結果一、四（│││││愷他命純度約96％。│新北地檢108年度│││││⑵驗前純質淨重約21.65│偵字第4956號卷第│││││公克。│68、69頁）│││││⑶依行政院91年1月23日│⑵現場勘察照片編號│││││院臺法字第0000000000│05、07、09（新北│││││號公告，增列愷他命（│地檢108年度偵字│││││Ketamine）為第三級毒│第4956號卷第36-│││││品。│38頁）││││││⑶扣押物品目錄表（││││││新北地檢108年度││││││偵字第4956號卷第││││││18頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│6│①含第三級毒品│6顆│⑴毛重合計2.1381公克，│⑴臺北榮民總醫院│││甲苯基乙基胺戊││淨重合計1.9157公克，│108年3月20日北榮│││酮、3,4-亞甲基││取樣0.3306公克，驗餘│毒鑑字第C0000000│││雙氧苯基乙基胺││淨重合計1.5851公克（│號毒品成分鑑定書│││戊酮、氯乙基卡││驗餘5顆），檢出①第│（一）、鑑定書（│││西酮成分之藍色││三級毒品甲苯基乙基胺│三）之備註欄編號│││錠劑││戊酮（Methyl-alpha-│⒋、⒍、⒎（新北│││（即扣押物品目││ethylaminopentiophen│地檢108年度偵字│││錄表，編號6原││one、MEAPP）、②第三│第4956號卷第70、│││記載「不明藥丸││級毒品3,4-亞甲基雙氧│72頁）│││〈搖頭丸〉1包││苯基乙基胺戊酮（N-Et│⑵現場勘察照片編號│││」）││hylpentylone）、③第│04、10、11（新北│││││三級毒品氯乙基卡西酮│地檢108年度偵字│││││（Chloroethcathinone│第4956號卷第35、│││││、CEC）成分。│38、39頁）│││││⑵依行政院106年5月25日│⑶扣押物品目錄表（│││││院臺法字第0000000000│新北地檢108年度│││││號公告，增列甲苯基乙│偵字第4956號卷第│││││基胺戊酮（Methyl-alp│18頁）│││││ha-ethylaminopentiop││││││henone、MEAPP）為第││││││三級毒品。││││││⑶依行政院106年8月28日││││││院臺法字第0000000000││││││號公告，增列3,4-亞甲││││││基雙氧苯基乙基胺戊酮││││││（N-Ethylpentylone）││││││為第三級毒品。││││││⑷依行政院106年10月27││││││日院臺法字第00000000││││││45號公告，增列氯乙基││││││卡西酮（Chloroethcat││││││hinone、CEC）為第三││││││級毒品。│││├───────┼────┼───────────┼─────────┤││②含第二級毒品│1顆│⑴淨重0.2926公克，取樣│⑴臺北榮民總醫院│││4-甲氧基安非他││鑑驗用罄（驗餘量0公│108年3月20日北榮│││命、第三級毒品││克），檢出①第二級毒│毒鑑字第C0000000│││甲苯基乙基胺戊││品4-甲氧基安非他命（│號毒品成分鑑定書│││酮、3,4-亞甲基││4-Methoxyamphetamin│（一）、鑑定書（│││雙氧苯基二甲胺││e、PMA）、②第三級毒│三）之備註欄編號│││丁酮、3,4-亞甲││品甲苯基乙基胺戊酮（│⒈、⒋至⒎（新北│││基雙氧苯基乙基││Methyl-alpha-ethyla│地檢108年度偵字│││胺戊酮、氯乙基││minopentiophenone、│第4956號卷第70、│││卡西酮成分之黃││MEAPP）、③第三級毒│72頁）│││色錠劑││品3,4-亞甲基雙氧苯基│⑵現場勘察照片編號│││（即扣押物品目││二甲胺丁酮（Dibutylo│04、10、11（新北│││錄表，編號6原││ne、bk-DMBDB）、④第│地檢108年度偵字│││記載「不明藥丸││三級毒品3,4-亞甲基雙│第4956號卷第35、│││〈搖頭丸〉1包││氧苯基乙基胺戊酮（N-│38、39頁）│││」）││Ethylpentylone）、⑤│⑶扣押物品目錄表（│││││第三級毒品氯乙基卡西│新北地檢108年度│││││酮（Chloroethcathino│偵字第4956號卷第│││││ne、CEC）之成分及非│18頁）│││││毒品之咖啡因成分。││││││⑵依行政院93年4月21日││││││院臺法字第0000000000││││││號公告，4-甲氧基安非││││││他命（4-Methoxyamphe││││││tamine、PMA）列為第││││││二級毒品。││││││⑶依行政院106年5月25日││││││院臺法字第0000000000││││││號公告，增列甲苯基乙││││││基胺戊酮（Methyl-alp││││││ha--ethylaminopentio││││││pophenone、MEAPP）、││││││3,4-亞甲基雙氧苯基二││││││甲胺丁酮（Dibutylone││││││、bk-DMBDB）為第三級││││││毒││││││品。││││││⑷依行政院106年8月28日││││││院臺法字第0000000000││││││號公告，增列3,4-亞甲││││││基雙氧苯基乙基胺戊酮││││││（N-Ethylpentylone）││││││為第三級毒品。││││││⑸依行政院106年10月27││││││日院臺法字第00000000││││││45號公告，增列氯乙基││││││卡西酮（Chloroethcat││││││hinone、CEC）為第三││││││級毒品。││├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│7│電子磅秤│1個│王振宇所有│⑴現場勘察照片編號││││││01（新北地檢108││││││年度偵字第4956號││││││卷第34頁）││││││⑵扣押物品目錄表（││││││新北地檢108年度││││││偵字第4956號卷第││││││18頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│8│分裝袋│2袋│王振宇所有│⑴現場勘察照片編號││││(共30個)││01、04（新北地檢││││││108年度偵字第495││││││6號卷第34、35頁││││││）││││││⑵扣押物品目錄表、││││││扣押物品清單（新││││││北地檢108年度偵││││││字第4956號卷第18││││││、73頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│9│行動電話：│2支│①IMEI號：000000000000│⑴現場勘察照片編號│││①紅色IPhone6S││402號；│26（新北地檢108│││行動電話││②IMEI號：000000000000│年度偵字第4956號│││②黑色IPhone7││563號；│卷第46頁）│││行動電話││均為王振宇所有│⑵扣押物品目錄表、│││（即扣押物品目│││扣押物品清單（新│││錄表，編號9）│││北地檢108年度偵││││││字第4956號卷第18││││││、73頁）│└──┴───────┴────┴───────────┴─────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4956號被告王振宇男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號居新北市○○區○○路00巷00弄0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 郭祐舜 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、王振宇明知4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、
PMA）、愷他命、4-甲基甲基卡西酮分別為毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級毒品，依法不得無故持有及逾量持有，竟基於持有第二級毒品及持有逾量第三級毒品之犯意，於民國108年1月20日某時，在臺北市林森北路酒店，以每顆新臺幣（下同）200元、每包200元、每公克800元之代價，向真實姓名、年籍不詳，綽號「阿元」之某成年人購得含PMA成分之錠劑10顆、純質淨重20公克以上之愷他命130公克及含4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包而持有之。嗣於108年1月24日中午12時10分許，經警在新北市○○區○○路00巷00弄0號3樓居所內查獲，並扣得其所有含PMA成分之藥錠1顆（淨重0.2926公克）、愷他命2包（純質淨重81.61公克）、咖啡包13包等物，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王振宇於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣案含第二級毒品PMA成分之藥錠1顆（淨重0.2926公克）、第三級毒品愷他命2包（純質淨重81.61公克）、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包13包及內政部警政署刑事警察局鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐，堪認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌、同條例同條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告以一持有行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案含第二級毒品PMA成分之藥錠1顆（淨重
0.2926公克）、第三級毒品愷他命2包（純質淨重81.61公克）、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包13包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
三、至報告意旨認被告上開持有行為，另涉違反毒品危害防制條例第5條第2項、第3項意圖販賣而持有部分，被告堅決否認有上開犯行，辯稱：購入上開毒品係供伊自己施用、沒有販賣毒品之意圖等語。經查，本件除查得上開所示之毒品外，查無證人指證被告有何販賣毒品，或與販賣毒品相關之通聯紀錄，是被告持有上開毒品之目的是否係意圖販賣，尚非無疑。亦難僅以員警查獲被告時當場扣得毒品乙節，即認被告有意圖販賣而持有毒品之犯意。而參酌一般人持有毒品之原因不一，舉凡因意圖販賣營利而持有，或為轉讓而持有，或因單純供己施用而購入持有，皆有可能，且被告為警查獲採驗尿液結果，確呈愷他命陽性反應，有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可查，是其前揭辯稱扣案毒品係供己施用乙節，難謂無據，尚難僅因被告為警查獲持有上開扣案物，即遽認被告有販賣之意圖。從而，自難逕以毒品危害防制條例第5條第2項、第3項之意圖販賣而持有第二級、第三級毒品罪責相繩，是此部分罪嫌不足。惟此部分若成立犯罪，則與上開聲請簡易判決處刑之部分，為事實上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年7月29日
檢察官陳香君