臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第470號
原 告 劉美秀
被 告 彭文勇
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經刑事庭移送前來（108年度桃簡附民字第192號），本
院於民國109年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一０八年十月十七日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國108年7月1日下午4時20分許，在
桃園市○○區○○街○號前馬路旁，因細故發生爭執，因此
發生互毆，致原告受有右上臂挫傷之傷害，而被告之傷害行
為業經本院以108年度桃簡字第2285號判決有罪確定，被告
顯已侵害原告之身體權，至原告受有精神上痛苦，應賠償原
告精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元，爰依侵權行為法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告50萬元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
二、被告則以：伊對於刑事判決認定之傷害行為沒有意見，但原
告在傷害隔天還有外出做生意，受到的傷害並非嚴重，甚至
根本沒有受到傷害，故原告請求之金額過高等語，資為抗辯
。
三、本院之判斷：
（一）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被
告之傷害行為，業經本院以108年度桃簡字第2285號刑事
簡易判決判處拘役5日乙節，經本院職權調取本院107年
度桃簡字第2285號刑事卷宗、臺灣桃園地方法院檢察署10
8年度偵字第22419號偵查卷宗（下稱偵卷）核閱無訛，
並有大明醫院診斷證明書附於偵卷可參（見偵卷第17頁）
，且經本院勘驗原告於刑事案件中提出之現場錄影光碟無
誤，又被告對此並不爭執，自堪信原告主張為真。從而，
被告對原告成立故意侵權行為洵堪認定，自應負損害賠償
之責。
（二）次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民
法第195條第1項前段明定。又精神慰撫金之多寡，應斟
酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形
與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關
係定之（最高法院51年台上字第223號判例可參）。本院
斟酌原告因被告之傷害行為所受傷勢，併參原告為國小畢
業、經營攤販、月收入約5、6萬元，而被告為專科畢業
、從商、月收入10萬元等情（見本院卷第44頁），並有兩
造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見本院
卷第23至24、35至36頁），認原告請求被告給付精神慰撫
金以1萬元為允當，逾此部分，請求則無理由。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有
明文。本件被告須負之債務既屬未定期限之金錢債務，雙方
就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依上規定
，原告自得請求被告給付該債務自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達之翌日（即108年10月17日，見附民卷第9頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付1萬
元及自108年10月17日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據
，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年6月5日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年6月8日