臺灣臺南地方法院106年度交簡字第5152號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第5152號刑事判決

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第5152號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李炘諺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第17748號），本院判決如下：
主文李炘諺犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第7行之「4時44分」更正為「3時32分」、第8行之「南門路」更正為「忠義路」、第9行之「安泰醫院」更正為「郭綜合醫院」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰參諸被告高職畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：
(一)本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪：查被告前於民國90年間因犯刑法第185條之3，經本院以90年度營交簡字第602號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。
(二)被告酒醉之程度：被告血液中所含酒精濃度達151mg/dl，換算成呼氣酒精濃度數值為每公升0.76毫克（MG/L）。
(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。
(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市中西區忠義路與府前路口）。
(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車自摔倒地而肇事。
(六)被告犯後態度：查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國106年12月12日
刑事第四庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃心怡中華民國106年12月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第17748號被告李炘諺女39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00號居臺南市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李炘諺明知飲酒過量將使操控動力交通工具之能力降低，易生交通事故，於民國106年7月17日22時至106年7月18日2時許，在臺南市中西區中成路「賓士KTV」飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於106年7月18日2時許飲酒後某時，騎乘車號000-0000號普通重型機車離開，嗣於路上見警欲對其攔查而加速逃逸，而於106年7月18日4時44分，騎乘上開機車在臺南市中西區南門路與府前路口自摔而肇事。嗣李炘諺經送醫急救後，經安泰醫院抽血檢驗酒精濃度為151mg/dl（換算成血液中酒精濃度為百分之0.151），始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李炘諺就上開犯罪事實坦承不諱，並有臺南市政府警察局第二分局道路交通事故調查報告表一、二；道路交通事故現場圖、郭綜合醫院藥毒物檢驗報告單、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片15張等資料在卷，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月24日
檢察官李尚宇本件證明與原本無異中華民國106年11月3日
書記官鍾麗美