臺灣臺北地方法院108年度訴字第3164號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3164號民事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3164號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳亞克 被告 陳勝雲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬貳仟零捌拾壹元，及自民國九十四年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用借款契約書（下稱系爭契約書）其他共通約款第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月8日向原告借款新臺幣（下同）103萬元並簽立系爭契約書，約定借款期間自93年12月9日起至98年12月9日止，約定還款方式自實際撥款日起，以每1個月為1期，前3期每期支付1萬8,508元，第4期起每期支付2萬2,688元，借款利息前3期按週年利率3％固定計息，第4期起按週年利率12％固定計息，並約定如被告遲延給付本金或利息，本金自到期日起利息自應付日起，除按上開利率計付遲延利息外，應再給付逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計付之違約金。詎被告僅繳納本息至94年3月9日起即未依約償還，迄今尚欠98萬2,081元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應即清償未償還之全部款項，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交易明細表等件為證（見本院卷第9至11頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中華民國108年8月30日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官黃怜瑄