臺灣臺南地方法院109年度司促字第22380號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司促字第22380號民事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司促字第22380號債權人 郭坤科 上列債權人聲請對債務人 傅佳蓉 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。次按民法第20條第1項關於住所設定之規定，乃兼採主觀主義及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之住居所，然於無其他客觀事證足資佐證時，戶籍地址仍不失為非訟法院形式認定當事人住居所之依據。
二、查本件依債權人之陳報，及本院司法事務官以職權查調之債務人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果顯示，債務人係設籍於「高雄市○○區○○路○○號4樓之1」，自形式以觀，應認該地址即為債務人之住所，而該址並非位於本院轄區；債權人雖陳報債務人另有居所為「高雄市○○區○○○街○○巷○號」，然該址亦非在本院管轄範圍。參以前開說明，本件應由臺灣高雄地方法院或臺灣橋頭地方法院管轄，債權人之聲請既違背前揭專屬管轄之規定，其聲請即非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年8月31日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官