臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第353號
原 告 琨鈺企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 景合營造有限公司
號
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自民國九十六年十一月三十
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額部分外
，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告因向原告購買水泥等貨品，乃簽發系爭支
票號碼為FC0000000號、發票日為96年11月30日、票面金
額為新台幣(下同)70萬元、付款人為華南商業銀行新豐分
行之支票一紙(下稱：系爭支票)予原告收執，詎原告屆期
提示不獲兌現，嗣經原告屢次催討而被告迄今仍不為清償
，爰依票據關係，訴請被告給付積欠之票款70萬元，及自
提示日即96年11月30日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據提出系爭支票、退票理由單各一件
為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。
(三)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及
支票上其他債務人，得行使追索權；又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126
條、第85條第1項、第144條、第133條分別定有明文。查
原告執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示不獲兌現，
則本件被告既為系爭支票之發票人，自當負付款之責，從
而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款
70萬元，及自提示日即96年11月30日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息，核屬正當，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日