臺灣臺北地方法院113年度補字第354號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第354號民事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：分配表異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第354號原告 楊子嫻 上列原告與被告 宋瑞琪 LINDASUNG（即債權人 宋墨屏 之繼承人）、SAMUELSUNG（即債權人宋墨屏之繼承人）、 黃麗香 間請求分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告起訴請求：㈠確認本院106年度司票字第11627號本票裁定所載發票日民國106年4月16日、票面金額新臺幣（下同）380萬元、票據號碼CH0000000之本票債權對原告不存在；㈡本院104年度司執字第72739號強制執行事件於112年12月13日製作之分配表（下稱系爭分配表）中次序12之債權380萬元，應予以剔除，不得再列入分配；㈢被告宋瑞琪LindaSung、SamuelSung應給付原告143萬1969元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清價日止，以年息5％計算之利息；㈣系爭分配表中次序9之債權原本超過1647萬9886部分，應予以剃除，並應重新計算利息及分配金額。原告聲明第1項至第3項部分，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（即原告請求確認不存在之本票債權本金數額），是此部分訴訟標的價額核定為380萬元；而原告聲明第4項部分，訴訟標的價額為黃麗香較原分配表所減少之分配金額即33萬4214元【計算式：342萬7907元（即黃麗香原分配金額）－841萬8892元（即可供普通債權分配金額）÷5131萬1368元（即剔除系爭分配表次序9普通債權超過1647萬9886部分後之普通債權總額）×1885萬5408元（即剔除系爭分配表次序9普通債權超過1647萬9886部分後之黃麗香普通債權）＝33萬4214元】。
綜上，本件訴訟標的價額合計為413萬4214元（計算式：380萬元＋33萬4214元＝413萬4214元），應徵第一審裁判費4萬1986元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年3月29日
民事第二庭法官王子平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年3月29日
書記官林霈恩